propaganda in wikipedia

wikipedia war schon immer mit vorsicht zu benutzen, aber nun haben wir gelesen, dass tatsächlich firmen und organisationen an entsprechenden artikeln manipulieren.
viele leute glauben ja immernoch an die magische neutralität und durch kollektive kontrolle erreichte wahrhaftigkeit der wikipedia-artikel. die wahrheit ist, dass dadurch dass jeder ändern kann auch sehr viele fehl- oder absichtliche missinformationen eingeschleppt werden. vor allem bei kontroversen themen, oder solchen die politisches oder wirtschaftliches gewicht haben. das ausmaß solcher änderungen scheint gigantisch zu sein.
und die diskussionen die man führen muss, um einen fehlerhaften artikel korrigieren zu dürfen sind vielen den ärger nicht wert.

hier sind ein paar ratschläge für aufmerksame wipe-nutzer:

• wenn ihr registrierter benutzer seid, macht darauf auf aufmerksam das ihr von den propagandaaktionen wisst und stellt klar das ihr nicht damit einverstanden seid und (falls das so ist) aktiv dagegen vorgeht
• wikipedia liefert eine reihe von werkzeugen zur deutlichmachung von artikeln und abschnitten deren neutralität zweifelhaft ist oder eine quellenangabe benötigt. ihre benutzung ist relativ einfach und richtig eingesetzt sind die enorm nützlich. es lohnt sich sicher sich die bewertungsbausteine und die funktion der quellenangaben anzuschauen.
• eine der ersten prinzipien der wipe war: „sei mutig!“ und wir glauben dieser satz hat keine gültigkeit verloren. es ist wichtg für wipe das man falsche dinge nicht einfach hinnimmt sondern diskutiert. das ist sicher oft besser gesagt als getan und manche benutzer pflegen manchmal eine grobe unfreundlichkeit, aber du bist auch nicht daran schuld wenn diese leute, überarbeitet, scheiße drauf oder auch generell unfreundlich sind. nach möglichkeit sollte man sowas ignorieren.
• nicht alles glauben was in den artikeln steht. wie in jedem medium werden die artikel von menschen geschrieben. menschen die alle verschiedene ziele verfolgen, sei es nun die neutrale information oder die gezielte missinformation. wikipedia ist eine quelle wie jede andere und in nichts besser als gewöhnliche bücher o.ä. die im übrigen auch oft manipuliert sind, wenn es um kontroverse themen geht.

dinge bei denen wir in wikipedia gute erfahrungen gemacht haben sind vor allem technische und wissenschaftliche themen sowie unterhaltungsmedien.
die angaben sind dort oft einfach nachzuvollziehen und zu verifizieren.
leider stehen sehr spezielle artikel dort oft auf der abschussliste der ‘relevanz’ so das wipe hier nicht selten ein interessantes ‘nieschenprodukt’ verwirft.
in der englischen wikipedia wird das offensichlich um einiges freier gesehen da es hier auch artikel zu einzelnen simpsons-folgen oder videospielcharakteren gibt. das ist in unseren augen eher vorbildlich als störend.

– a1021 und marti

über konservativismus

für einen nicht konservativen kann das wort schon zu verwirrung führen: was konservieren die denn?
ich denke man kann zwischen 3 ’stufen’ das konservativismus unterscheiden:

die erste stufe nenne ich mal ‘passiven konservativismus’ das bedeutet nichts anderes als neues (also bisher unbekanntes) zu ignorieren
das erfordert weder irgendeine anstrengung noch ist es überhaupt vermeidbar, weil es als einziges individuum praktisch unmöglich ist von allen entwicklungen zu erfahren und erst recht nicht zu verstehen

die zweite stufe ist der private konservativismus: die gezielte verneinung von neuem und der versuch altes wiederherzustellen und zu pflegen, im ramen der eigenben freiheit
das ist sicher individuell vermeidbar aber auch nicht zwingend unvernünftig, es hatte schließlich auch bestimmte gründe warum es einmal gang und gebe war
schließlich können aufgrund eines kurzweiligen hypes durchaus gute dinge in vergessenheit geraten
auch wenn privater konservativismus machnal auf unverständnis stößt kann er also durchaus eine bereicherung für eine gesellschaft sein
vor allem wenn es viele so antitraditionelle freaks wie mich gibt :D
zum privatem konservativismus kann man harmlose nostalgiker und friedliche primitivisten zählen

von wesentlich unnoblerer natur ist dagagen der autoritäre konservativismus:
er beschreibt die direkte machtasübung zumwohle von vergangenen oder durch neues ‘bedrohten’ dinge
dies ist einerseits illegitim da man andere zu etwas zwingt, und das ohne eine eventuelle dringlichkeit
das stößt dann automantisch auf wiederstand, führt zu unfreundlichen konflikten und einemschlechten sozialen klima
neben diesem despotismus werden der gesellschaft und damit den individuen starke schäden zugefügt, da ihr gezielt möglichkeiten genommen werden sich weiterzuentwickeln
man nimmt sogar privat konservativen die wahl weil innovationen schon verhindert werden und ihr meiden nutzloser macht
zum autoritären konservativismus kann man fast jeden religiösen fundamentalismus, nationalismus (synonym: patriotismus) sowie einen großteil konservativer ‘politik’
ich würde mir wünschen das privat konservatve dieser repression genauso kiritsch gegenüberstehen wie progressive, weil es ihre gesellschaftliche position untergräbt und lächerlich macht

wer technologien verbieten will nimmt ihr damit die möglichkeit ihre eventuelle nutzlosigkeit oder schädlichkeit zu beweisen (was ja eigentlich der einzige grund dafür währe warum man diese technologie meiden sollte)
lieber sollte man den forschern und innovatoren kritisch auf die finger schauen und ethische bedenken lautstark bekanntmachen und klare vebrechen als solche aufdecken
zu solchen verbrechen könnte man z.b. den mord an embrionen zählen.. allerdings kann das inkonsequent erscheinen wenn man gleichzeitig den massenmord an ’schlachtvieh’ gutheißt

autortärer progressivismus ist meiner meinung nach einfach ein widerspruch, weil autoritäre strukturen dem fortschritt immer eine last sind
wer fortschritt erzwingen will, nimmt vordenkern ihre visionen und ihre begeisterung
und so wird es nur ein fortschritt im sinne der autorität, aber ein rückschritt für alle ‘untertanen’

–marti

Die Regierung ist XXXX

Bildung ist eine Gefahr. Zumindest für jeden Herrscher, der sich an der Macht halten möchte. Und dort wo Bildung nicht mit Gewalt kontrolliert werden kann (Schulen) muss deshalb zensiert werden.
Und natürlich ist das Internet da eine extrem große Gefahr. Google und viele andere Internetfirmen helfen bei der Zensur mit, die chinesische Regierung lässt offenbar auch niemanden zu, der nicht kooperiert. Aber warum wählen die Firmen dann die Kooperation? Weil gefilterte Information angeblich besser wäre als gar keine Information? Ich kenne eine Information, die viel viel mehr erreicht hätte: Man verweigert der chinesischen Regierung die Kooperation. Aber das geht ja nicht, man muss ja auch an die Profite denken. ;) Was ich aber meine ist, dass die Menschen in China so gar nichts davon mitbekommen. Für sie ist es größtenteils eine heile Internet-Welt, da ja offenbar auch versucht wird die Zensur zu verschleiern. Hätte einfach niemand kooperiert, _das_ hätten die Menschen dort gemerkt, weil es dort dann so gut wie gar kein Internet gäbe.

Und jetzt komme ich zu dem, was mich eigentlich darauf gebracht hat. Ich hatte heute etwas über Verschwörungstheorien recherchiert und stolperte dann irgendwann über etwas, was sich „Protokolle der Weisen von Zion“ nennt. Zumindest fand ich eine Beschreibung davon und was das für eine lächerliche Fälschung wäre usw. usf. Ok, das wollte ich selber mal lesen um das beurteilen zu können, also gab ich den Suchbegriff bei Google ein. Und was fällt mir da auf? Folgende Meldung:

„Aus Rechtsgründen hat Google 1 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org.„

Und das mehrmals, auf jeder Suchseite mit verschiedenen Mengenangaben an „entfernten“ Ergebnissen. Der Text selber ließ sich nicht finden, zumindest nicht ohne jede Menge blättern und rumprobieren. Die Verlinkte Seite gab nur an, dass Google angewiesen wurde, lokal illegale Inhalte zu entfernen.
Ich zumindest sehe da keinen Unterschied zu dem was Google in China macht, nur dass man hier eine längere Meldung und eine lächerliche Erklärung bekommt. Und wer würde etwas dagegen sagen? Es handelt sich doch nur um irgendeine Antisemitische Propagandaschrift. Und ja, diese Schrift ist wirklich ziemlich offensichtlich eine Fälschung und auch offensichtliche Propaganda. Aber wenn das so ist, warum muss das dann zensiert werden? Traut man den Menschen nicht zu sich selbst eine Meinung zu bilden? Warum sagt kaum jemand was dazu? Nur weil die Neonazis „unser“ Emmanuel Goldstein sind? Ich bin natürlich kein Nazi, trotzdem habe ich viel weniger Angst vor denen als vor unseren Herrschern die… ja, die Angst vor uns haben. Angst dass wir anfangen könnten selber zu denken. Deshalb muss wohl alles überwacht werden, deshalb gilt jeder als potentiell verdächtig, deshalb ist es verboten gegen unsere Verfassung zu sein, deshalb wird Bildung in den Schulen zentral kontrolliert und genau deshalb muss auch hier das Internet und jedes andere Medium zensiert werden. Und deshalb muss ich genau aufpassen, wie ich sowas hier schreibe, weil die Meinungsfreiheit eben nur genau die Meinung abdeckt und wenn es nur ein ganz kleines bischen so aussieht, als würde ich so schreiben als wäre es mehr als nur meine Meinung, würde man mich bis aufs Blut verklagen wegen „Übler Nachrede“ und „Verleumdung“. Naja, wenigstens wird man hier nicht erschossen für sowas wie in China… zumindest im Moment noch nicht.

Achja, und ich kann mir gut vorstellen, nur alleine weil ich das in eine Suchmaschine eingegeben hab ist irgendwo beim Verfassungsschutz ein kleines rotes Lämpchen angegangen: „Überprüft die mal“

a1021

PS: Die Regierung ist plöd :P
PPS: Das richtig coole Bild ist von marti :D

ecdl: die letzte ausgabe

nachdem ich jetzt eine ganze weile grünzeug darüber wachsen lassen habe mach ich es jetzt öffentlich:
von ecdl-prüfungen bin ich offiziell ausgeschlossen
der grund: hochverrat

genauer gesagt, ich hatte einen (in zahlen „1″) screenshot von dem test erstellt und hier veröffentlicht, und das war offensichtlich für sie ein problem
jedenfalls hab ich den stein des anstoßes aus dem blog räumen müssen

als ich auf der diskussionsseite des wipe-artikels über ecdl auf meine veöffentlichungen gelinkt, auf der sich wohl auch eine benutzer namens „Napi2005“ herumtreibt und eine merkwürdig positive meinung über den test hat
1-2 wochen später erreichte mich folgender brief (sämtliches grünes geschmier ist von mir) :

man achte auf die von mir hervorgehobenen details wie dass ich meine einträge auf „www.wikipedia.de“ veröffentlicht hätte, nicht etwa auf http://de.wikipedia.org/ oder gar in meinem optisch doch relativ einfach abgrenzbaren blog
und naja, desweiteren hab ich paint, ähm, im browser geöffnet..
zur erinnerung: es wurde von jemanden der eine „dienstleistungsgesellschaft für informatik“ leitet persönlich unterschrieben

außerdem meinen die „Marti“ wäre männlich, ich bin empört :P

anbei waren ausdrucke (juhu, unsere erste druckausgabe ^^ ), die mich vermutlich ‘enttarnen’ sollten, sowie diese chicke unterlassungserklärung:

wobei ich letzteren punkt gestrichen habe, um der dlgi das ausdenken von entstandenen schäden zu ersparen

ach ja: bei meinem test „Tabellenkalkulation (Excel)“ (eigentlich wohl eher „Excel (Tabellenkalkulation)“) habe ich, obwohl ich dank der vorbereitung gut mit diesem programm zurecht komme, 100 % erreicht

–marti

eine radikale antisexistische bewegung

an alle feministen, maskulinisten und menschen

eine radikale antisexistische bewegung würde geschlechterrollen nicht ‘neu definieren’ sondern überflüssig machen
wir brauchen keine ‘neue weiblichkeit’ sondern geschlechtsunabhängige freiheit

eine radikale antisexistische bewegung würde erkennen das diskriminierung nicht positiv sein kann
frauenquoten sucken, sie entmündigen, sie verstaatlichen, und stellen die fähigkeit jedes wesens mit weiblichem körper in frage unter gleichen bedingungen eine einflussreiche position zu erlangen

eine radikale antisexistische bewegung würde in jeder geschlechtertrennung ein problem sehen und nicht eine lösung
wer geschlechter trennt, für den können sie nicht gleich sein

eine radikale antisexistische bewegung würde nicht von ‘weiblicher weltsicht’ schwadronieren ohne sich darüber lustig zu machen
welche folgen geschlechtshormone auch immer haben, sie als wesentlichen teil des bewusstseins zu definieren ist unwissenschaftlich und dumm

eine radikale antisexistische bewegung findet ein matriarchat nicht weniger abstoßend als ein patriarchat
eine welt wo menschen aufgrund ihres geschlechtes ‘vorherrschen’ ist eine welt der unterdrückung

eine radikale antisexistische bewegung würde geschlechtertrennungen in sprache und kultur nicht auswalzen sondern ignorieren
kann jemand der einen bus fährt nicht einfach ein busfahrer sein? warum „er“, „sie“ und „-innen“? das schreit nach einer rechtschreibrevolution!

vielen dank für die vielen dinge die ihr getan habt
aber keinen dank für die vielen dinge die ihr unterlassen habt

–marti

(kopie gesendet an die emma-redaktion)