Bei meinem letzen Beitrag über den Abhörtruck von Lego ist mir noch was anderes aufgefallen. Gerade bei Lego gibt Amazon offenbar Hinweise, für welches Geschlecht das Spielzeug angeblich geeignet sein soll. Das ganze steht unter “Highlights”, was schon fast zynisch wirkt. Bei dem Abhörtruck steht natürlich noch “Geschlecht: Mädchen und Jungen”, also hab ich mir gedacht, guck ich doch mal welche Sachen nur für Jungen oder Mädchen da sind.
Das Ergebnis war natürlich nicht besonders überraschend: Kräne, Raumschiffe, Rennautos und Feuerwehr sind nur für “Jungen” da und die ganzen Spielsets mit rosanen Steinchen (was für ein wunderbares Klischee) sind nur für Mädchen da.
Und da soll nochmal jemand behaupten, es wäre angeboren mit welchen Sachen “Jungen” und “Mädchen” spielen, wenn schon gleich beim Einkauf den Eltern klargemacht wird: “Wenn Ihr Kind ein Junge ist müssen Sie ihm das kaufen” und bei Mädchen genauso.
Ich frage mich ganz ernsthaft, warum ein Junge keinen Spaß haben darf mit rosanen Lego-Steinchen einen Pferdestall zu bauen und Mädchen keinen Spaß haben dürfen mit einem Feuerwehrauto zu spielen. Wer legt das fest und nach welchen Kriterien? Ich finde das wirklich extrem absurd.
Ich hatte als Kind zum Glück beide Arten von Lego und hatte auch mit beidem Spaß. ;)
a1021
hey lena, du hast das einfach falsch verstanden, das ist eine angabe des geschlechtes des spielzeugs und dient der emfängnisverhütung
wenn mädchen mit männlichen oder jungs mit weiblichen spielzeug spielen werden sie oder das spielzeug schwanger, was aufmerksame eltern vermeiden wollen bis beide im richtigen alter sind
deshalb sollten kinder bis zu einem bestimmten alter nur homosexuell spielen
du weist doch das die menschen heute nicht mehr unterschiedlich nach dem geschlecht behandet werden, wir haben doch jetzt gleichberechtigung und so..
;)
Diese wirklich zweifelhaften Zuordnungen von Spielzeugen auf Jungen und Mädchen scheint bei Amazon auf Lego und Playmobil beschränkt zu sein. Aber ich kann dieses Vorgehen auch nicht nachvollziehen. Besonders die Einteilung von ‘Vladeks schwarze Burg’ hat mich persönlich getroffen. Ich habe massig Legoritter, die viel schöner als die Neuen sind, und habe gern mit ihnen gespielt, auch als Mädchen. Ich bin sogar zu Fasching als Ritter gegangen. Prinzessinnen fand ich langweilig, die stehen ja nur rumm und sehen schön aus, wenn es gut kommt.
Ganz scharf scheint die Grenze zwischen Jungen und Mädchen bei Duplo aber nicht gezogen zu sein. Denn der rosane ‘Königliche Pferdestall’ wird für beiderlei Geschlecht empfohlen.
Aber du hast natürlich Recht. Wer solche Einteilungen macht, zeigt mal wieder, dass die alten Rollenvorstellungen noch tief sitzen. Ich bin auch der Meinung, dass jedes Kind mit dem spielen sollte mit dem es möchte. Ich finde es furchtbar wenn Erzieherinnen Jungen Puppen aus den Armen reißen und Mädchen mit Funkautos komisch angeschaut werden.
Da brauch man sich nicht wundern wenn es zu wenige männliche Lehrer und weibliche Naturwissenschaftlerinnen gibt.
Ich habe aber auch einmal von einer Familie gehört die auch geglaubt hat, das ihrem mädchen egal ist ob das ein Pferd oder ein Auto ist. Also hben sie ihrem kind beides vorgestzt. Resultat: Kind nimmt Pferd, Auto bleibt liegen. Allerdings ist das was Amazon da macht auch meinermeinung nach nich besonders toll.
Wow, ich bin entsetzt. Wobei, so richtig wundern tuts mich ja nicht, dass es derartige Kaufempfehlungen gibt. Jeder Spielzeugkatalog (den ich kenne) ist geschlechtsspezifisch aufgeteilt – da braucht es nicht mal ne ausdrückliche Empfehlung, es reicht schon das schicke rosa der Puppenkleidchen um dezent auf die vermeintliche Geschlechtszugehörigkeit des Spielzeugs zu verweisen.